Ухвала КАС ВС № 495/8673/19

УХВАЛА 02 серпня 2021 року м. Київ справа № 495/8673/19 адміністративне провадження № К/9901/27678/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стеценка С.Г., суддів: Желєзного І.В., Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 495/8673/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, начальника відділу архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, УСТАНОВИВ: У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, начальника відділу архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни, в якому позивач просив скасувати постанову відповідача №53 від 12.09.2019 по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП України . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2020 позов задоволено. Скасовано постанову №53 від 12.09.2019 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП України, складену начальником Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Одинець Алесею Василівною. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП України закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суджу від 26.05.2021 рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеського області від 27.04.2020 - скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Позивач з вказаним судовим рішенням суду апеляційної інстанції не погоджується, тому звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Дослідивши зміст касаційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків. Предметом оскарження у цій справі є постанова про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення. Судова колегія зазначає, що відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами. Частиною 3 статті 272 КАС України встановлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ст. ст. 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на те, що постанова суду апеляційної інстанції не може бути оскаржена в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021. Керуючись положеннями ст. ст. 248, 272, 286, 333 КАС України, Верховний Суд УХВАЛИВ Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 495/8673/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, начальника відділу архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. СуддіС.Г. Стеценко І.В. Желєзний Л.В. Тацій