Ухвала КАС ВС № 120/2283/20-а

УХВАЛА 02 серпня 2021 року Київ справа №120/2283/20-а адміністративне провадження №К/9901/25530/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шевцової Н.В., суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е. перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Національної поліції України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16м березня 2021року у справі №120/2283/20-а за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, ВСТАНОВИВ: До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національної поліції України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16м березня 2021року у справі №120/2283/20-а за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2021 року визначено склад суду: Шевцова Н. В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Данилевич Н.А., Мацедонська В.Е. До вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження у справі суддя Мацедонська В.Е. заявила самовідвід щодо розгляду цієї справи. Самовідвід вмотивований тим, що оскаржуване рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року було ухвалено під головуванням судді Заброцької Людмили Олександрівни, яка є двоюрідною сестрою судді Мацедонської В.Е. Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. Частиною першою статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. З огляду на наведені обставини, заява про самовідвід судді Мацедонської В.Е. підлягає задоволенню. Керуючись статтями статті 36, 40 КАС України, Суд

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву Мацедонської Вікторії Едуардівни про самовідвід судді у справі №120/2283/20-а. Відвести суддю Мацедонську Вікторію Едуардівну від розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Національної поліції України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16м березня 2021року у справі №120/2283/20-а за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Передати справу №120/2283/20-а до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Шевцова Судді Н.А. Данилевич В.Е. Мацедонська