Постанова 4822 № 716/741/20

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 29 липня 2021 року м. Чернівці справа № 716/741/20 провадження 822/717/21 Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Кулянди М.І., суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю., секретар Конецька Д.Г., учасники справи: позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачі: релігійна організація "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області», державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Заставнівської районної державної адміністрації, Чернівецька обласна державна адміністрація в особі державного реєстратора Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, треті особи: релігійна організація "Управління Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви", державний реєстратор - начальник відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління економічного розвитку та інфраструктури Заставнівської районної державної адміністрації Москалюк Алла Василівна, державний реєстратор Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - провідний спеціаліст відділу з питань релігії та національностей управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - Гергелюк Микола Михайлович, апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2021 року, головуючий в суді першої інстанції суддя Сірик І.С. ВСТАНОВИВ:

Описова частина Короткий зміст позовних вимог У травні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області», державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Заставнівської районної державної адміністрації, Чернівецької обласної державної адміністрації в особі державного реєстратора Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, треті особи: релігійна організація "Управління Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви", державний реєстратор - начальник відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління економічного розвитку та інфраструктури Заставнівської районної державної адміністрації Москалюк А. В., державний реєстратор Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - провідний спеціаліст відділу з питань релігії та національностей управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - Гергелюк М. М. про скасування рішення зборів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації. Позов обґрунтовано тим, що релігійна організація "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРЮОФОПГФ) зареєстрована як юридична особа 09 жовтня 1991 року. 27 серпня 2017 року на загальних зборах віруючих громадян прийнятий статут цієї релігійної організації, 06 грудня 2017 року статут затверджено керуючим Чернівецько-Буковинською Єпархією Української Православної Церкви та 14 грудня 2017 року зареєстровано розпорядженням голови Чернівецької обласної державної адміністрації № 1175-р. Розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 11 травня 2019 року № 458-р в новій редакції зареєстровано статут релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області». Проте зазначена релігійна організація жодних парафіяльних зборів не скликала, рішень з приводу зміни назви, прийняття нового статуту не приймала та з будь-якою заявою про реєстрацію статуту в новій редакції не зверталась. Просили суд: - скасувати протокол №1/19 загальних зборів членів організаційної організації «Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецько- Буковинської єпархії Української Православної Церкви с.Задубрівка від 27 січня 2019 року; - скасувати державну реєстрацію права власності релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області» с.Задубрівка від 20 травня 2019 року за № 31648762 на нерухоме церковне майно, загальною площею 156,30 кв. м., яке знаходиться по вул. Щербини, 22 в с.Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області ; - скасувати державну реєстрацію релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області» по вул. Щербини, 22 села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, яка зареєстрована на підставі розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації №458-Р від 11 травня 2019 року. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2021 року в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області», державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Заставнівської районної державної адміністрації, Чернівецької обласної державної адміністрації в особі державного реєстратора Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, треті особи: релігійна організація "Управління Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви", державний реєстратор - начальник відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління економічного розвитку та інфраструктури Заставнівської районної державної адміністрації Москалюк А. В., державний реєстратор Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - провідний спеціаліст відділу з питань релігії та національностей управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - Гергелюк М. М. про скасування рішення зборів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що у релігійній громаді відсутнє фіксоване членство, оскільки як статутом Української Православної Церкви і статутом Православної Цекрви України не визначено списків учасників релігійної організації, підтверджуючи певним чином умови та порядок вступу (прийому) у члени релігійної громади, що позбавляє суд однозначно констатувати факт про відсутність членства релігійної громади у осіб, які приймали рішення на зборах від 27 січня 2019 року та підтверджене членство в релігійні громаді позивачів по справі. Будь-якого рішення щодо відвідування церкви на зборах не приймалось, релігійна громада відкрита для всіх вірян, які можуть її вільно відвідувати. Позивачі, звертаючись до суду, не обґрунтовували свою позовну заяву тими обставинами, що внаслідок проведених зборів та державної реєстрації статуту релігійної громади, державної власності вони позбавлені права вільно відвідувати церкву, яка знаходиться по вул. Щербини, 22 в селі Задубрівка заставнівського району Чернівецької області . Також в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували такі обставини. Короткий зміст вимог апеляційних скарг На дане рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Узагальнені доводи осіб, які подали апеляційні скарги ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції порушив правила юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, оскільки цей спір є спором між релігійною організацією та її членами щодо управління юридичною особою, релігійною організацією, а тому є корпоративним в розумінні українського законодавства. ОСОБА_2 посилається на те, що релігійна організація «Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області» зареєстрована як юридична особа 09 жовтня 1991 року. 27 серпня 2017 року на загальних зборах віруючих громадян прийнятий новий статут цієї релігійної організації та 14 грудня 2017 року зареєстровано розпорядженням голови Чернівецької обласної державної адміністрації №1175-р. Релігійна організація «Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області» жодних парафіяльних зборів не скликала, рішень з приводу зміни назви, прийняття нового статуту не приймала та з будь-якою заявою про реєстрацію статуту в новій редакції не зверталась.

Мотивувальна частина Обставини справи, встановлені судом першої та апеляційної інстанцій Судом встановлено, що релігійна організація «Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРЮОФОПГФ) зареєстрована як юридична особа 09 жовтня 1991 року. Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №397689 від 26 травня 2005 року комплекс, церква, які розташовані за адресою Чернівецька область Заставнівський район с. Задубрівка вул. Щербини, 22 належить на праві власності Українській Православній Свято-Михайлівській Церкві та зареєстровані в Заставнівському районному бюро технічної інвентаризації в книзі №2 стор. 371 реєстр №476 за порядковим номером 10890560, на підставі рішення виконкому Задубрівської сільської ради Чернівецької області від 25 квітня 2005 року за №4/11. 27 серпня 2017 року на загальних зборах віруючих громадян прийнято статут релігійної організації, 06 грудня 2017 року статут затверджено керуючим Чернівецько-Буковинською Єпархією Української Православної Церкви, та 14 грудня 2017 року зареєстровано розпорядженням голови Чернівецької обласної державної адміністрації № 1175-р. 27 січня 2019 року під головуванням Богуш А.Т. , за участю секретаря Андрійчук М.Д., проведено загальні збори членів релігійної організації «Релігійної громади парафії на честь Собору святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної Церкви села Задубрівка Заставніського району Чернівецької області» . За результатами проведення вищевказаних зборів, які зафіксовані протоколом № 1/19 від 27 січня 2019 року, прийнято рішення про припинення повноважень настоятеля ОСОБА_5 та обрано керівний орган в складі голови Парафіяльної ради - Лещука Анатолія Манолійовича та змінено підлеглість у канонічних та організаційних питаннях релігійної організації « Релігійної громади парафії на честь Собору святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області», змінивши при цьому назву релігійної організації на «Релігійну громаду парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області» та відповідно прийнято статут вказаної релігійної організації. Відповідно до прийнятого рішення загальних (парафіяльних) зборів оформлених протоколом №1/19 розпорядженням голови Чернівецької обласної державної адміністрації від 11 травня 2019 року № 458 р зареєстровано статут релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області». Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВ №004201 об`єкт нерухомого майна, що розташований по вул.Щербини, 22 в селі Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області , загальною площею 156,30 кв.м. яка складається із будов церкви під літ. А; дзвіниці-хрестильниці під літ Б площею 28.50 кв.; сараю під літ В; вбиральні під літ Г; огорожі під №1-2; пам`ятних знаків під № 7-10; сходів під літ. І; мощень під ІІ на підставі приватної власності належить релігійній організації «Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області». Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити частково. Правовідносини, пов`язані з діяльністю релігійних організацій, регулюються Законом № 987-ХІІ, прийняти 23 квітня 1991 року, що набув чинності 06 червня 1991 року (Закон). Положеннями статті 14 вказаного Закону визначалося, що перевищення встановленого цим Законом терміну прийняття рішень про реєстрацію статутів (положень) релігійних організацій може бути оскаржено в суд у порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством Української РСР. Зміни і доповнення статутів (положень) релігійних організацій підлягають реєстрації в тому ж порядку і в ті ж терміни, що і реєстрація статутів (положень). Відповідно до статті 15 Закону № 987-ХІІ, у редакції від 23 квітня 1991 року, рішення про відмову в реєстрації статуту (положення) релігійної організації із зазначенням підстав відмови повідомляється заявникам письмово в десятиденний термін. Це рішення може бути оскаржено в суд у порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством Української РСР. Згідно зі статтею 16 Закону № 987-ХІІ, у редакції від 23 квітня 1991 року, реєстрація статутів (положень) новоутворених після реорганізації релігійних організацій здійснюється в порядку, встановленому статтею 14 цього Закону. На момент прийняття цього Закону не існувало господарських чи арбітражних судів, не було прийнято ГПК. Натомість на час прийняття Закону № 987-ХІІ, ЦПК містив главу 31-А, в порядку якої розглядались спори громадян і юридичних осіб із суб`єктами владних повноважень щодо оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності в адміністративних правовідносинах. Так, відповідно до статті 248-1 ЦПК, у редакції 1963 року, громадянин має право звернутися в суд із скаргою, якщо вважає, що діями службової особи ущемлено його права. У суд може бути оскаржено дії, одноособово здійснені службовими особами від свого імені або від імені органу, який вони представляють. Отже, на час прийняття Закону існувало інше процесуальне законодавство, якому положення Закону № 987-ХІІ, у редакції 1991 року, кореспондували. Надалі Верховною Радою України прийнято ГПК, який згодом, зазнавши змін, викладений у редакції від 16 серпня 2020 року. Відповідними нормами цього процесуального закону визначалася юрисдикція спорів між юридичною особою та її учасником (засновником, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів. У той же час відповідні зміни до Закону № 987-ХІІ внесені не були. Звертає на себе увагу, що ГПК є спеціальним нормативним актом, до предмета регулювання якого входить, у тому числі, визначення юрисдикції та підсудності судових спорів. Водночас визначення юрисдикції і підсудності спорів не є і не може бути предметом регулювання Закону № 987-ХІІ. А тому положення Закону № 987-ХІІ є застарілими та не відповідають чинному процесуальному законодавству. Так, публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 805/4505/16-а). Натомість, приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних повноважень (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №804/14471/15). Що стосується суті цього спору, то фактично підставою позову є незгода членів релігійної організації з рішенням загальних зборів членів релігійної організації про зміну канонічної підлеглості, оформленим протоколом від 27 січня 2019 року, оскільки, на думку цієї організації, воно прийняте з порушенням вимог чинного законодавства особами, які не мали права його приймати, за відсутності необхідного кворуму, всупереч раніше прийнятому на загальних парафіяльних зборах релігійної громади рішенню. Із вказаного вбачається, що у позивачів наявний спір не з державним реєстратором, а порушення своїх прав вони убачають в ухваленні відповідного рішення загальними зборами членів релігійної організації про зміну канонічної підлеглості та у прийнятті нової редакції статуту. Положеннями пункту 3 частини першої статті 20 ГПК визначено, що до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи. У своїх постановах Велика Палата Верховного Суду неодноразово визначала критерії розмежування справ між цивільною та господарською юрисдикціями, визнавши юрисдикцію господарського суду у справах про спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи. Спори за участю громадського об`єднання зі статусом юридичної особи як учасника цивільних правовідносин підлягають розгляду у судах відповідно до вимог як ЦПК, так і ГПК залежно від змісту позовних вимог та сторін такого спору. Відповідно до статті 13 Закону № 987-ХІІ, у чинній редакції, релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації. Релігійна організація як юридична особа користується правами і несе обов`язки відповідно до чинного законодавства і свого статуту (положення). Згідно зі статтею 7 Закону № 987-ХІІ, у чинній редакції, релігійними організаціями в Україні є релігійні громади, управління і центри, монастирі, релігійні братства, місіонерські товариства (місії), духовні навчальні заклади, а також об`єднання, що складаються з вищезазначених релігійних організацій. Релігійні об`єднання представляються своїми центрами (управліннями). Положеннями частин першої - п`ятої статті 8 Закону № 987-ХІІ, у чинній редакції, визначено, що релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того самого культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об`єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб. Членство в релігійній громаді ґрунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах статуту (положення) релігійної громади. Релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади у порядку, встановленому її статутом (положенням). Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості шляхом внесення відповідних змін до статуту (положення) релігійної громади. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюються загальними зборами релігійної громади. Такі загальні збори релігійної громади можуть скликатися її членами. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до статуту (положення) релігійної громади. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту засвідчується підписами членів відповідної релігійної громади, які підтримали таке рішення. Отже, спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом) відносяться до спорів щодо управління такою юридичною особою і мають розглядатись у порядку господарського судочинства. У зв`язку із цим Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19 (провадження 12-84гс20) уточнила правову позицію, викладену в постановах від 18 грудня 2019 року у справі № 916/2086/19, від 20 листопада 2019 року у справі № 910/8132/19, від 22 січня 2020 року у справі № 809/1025/17 та інших, у яких викладена аналогічна позиція, зазначивши, що спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом), пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої організації, мають розглядатись у порядку господарського судочинства. Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги У частинах першій і другій статті 377 ЦПК України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити, оскільки цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Керуючись частиною першою статті 256 ЦПК України, апеляційний суд повідомляє позивачам, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Згідно з ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ. Оскільки відповідачем у вказаній справі є Чернівецька обласна державна адміністрація, цей спір належить до розгляду господарським судом міста Києва. Суд також зауважує, що при вирішенні питання щодо підсудності справи, у випадку коли відповідачами є органи виконавчої влади визначені в ч. 5 ст. 30 ГПК України, вирішальним є саме суб`єктний склад учасників справи, а тому в цьому випадку пріоритетним є застосовування ч. 5 ст. 30 ГПК України. Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 04 лютого 2020 року у справі №914/240/18. Щодо судових витрат Відповідно до частини 5 статті 141 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. За змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З матеріалів справи вбачається, що апелянтами при поданні апеляційних скарг сплачено судовий збір у розмірі по 3783 гривні 60 копійок кожним. Отже, апелянтам слід повернути сплачений судовий збір у розмірі по 3783 гривні 60 копійок кожному у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Керуючись ст. ст. 374, 377, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2021 року скасувати. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області», державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Заставнівської районної державної адміністрації, Чернівецької обласної державної адміністрації в особі державного реєстратора Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, треті особи: релігійна організація "Управління Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви", державний реєстратор - начальник відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління економічного розвитку та інфраструктури Заставнівської районної державної адміністрації Москалюк Алла Василівна, державний реєстратор Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - провідний спеціаліст відділу з питань релігії та національностей управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - Гергелюк Микола Михайлович про скасування рішення зборів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації закрити. Передати справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області», державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Заставнівської районної державної адміністрації, Чернівецької обласної державної адміністрації в особі державного реєстратора Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, треті особи: релігійна організація "Управління Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви", державний реєстратор - начальник відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління економічного розвитку та інфраструктури Заставнівської районної державної адміністрації Москалюк Алла Василівна, державний реєстратор Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - провідний спеціаліст відділу з питань релігії та національностей управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - Гергелюк Микола Михайлович про скасування рішення зборів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3783 гривні 60 коп у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 3783 гривні 60 коп у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Дата складання повного тексту судового рішення - 30 липня 2021 року. Головуючий М.І. Кулянда Судді : О.О. Одинак Н.Ю. Половінкіна