Ухвала КЦС ВС № 522/16236/18

Ухвала 29 липня 2021 року м. Київ справа № 522/16236/18 провадження № 61-16458св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про стягнення коштів за договором та стягнення пені, за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», яка підписана представником Колесніковим Іваном Леонтійовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія «Одесжитлобуд» (далі - ТОВ БК «Одесжитлобуд») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг-групп» (далі - ТОВ «Білдінг-групп») про захист прав споживачів шляхом визнання умов договору інвестування у пайове будівництво житлового будинку несправедливими, розірвання цього договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» (далі - ТОВ «Білдінг Групп») на користь ОСОБА_1 693 156,69 грн, сплачені позивачем за договором № 59/Щ-11-21 про інвестування у пайове будівництво житлового будинку від 09 грудня 2005 року. Стягнуто з ТОВ «Білдінг Групп» на користь ОСОБА_1 693 813,12 грн штрафу, передбаченого договором № 59/Щ-11-21 про інвестування у пайове будівництво житлового будинку від 09 грудня 2005 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. У листопаді 2020 року ТОВ «Білдінг Групп» подало касаційну скаргу, підписану представником Колесніковим І. Л. , у якій просили скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. У січні 2021 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу ТОВ «Білдінг Групп» без задоволення, рішення приморського районного суду м. Одесит від 11 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року без змін. У січні 2021 року ТОВ «Білдінг Групп» подало відповідь на відзив ОСОБА_1 . Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ТОВ «Білдінг Групп» про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року відмовлено. В ухвалі Верховного Суду від 26 листопада 2020 року зазначено, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 903/439/18, від 18 липня 2018 року у справі № 821/3514/15-а, від 03 березня 2020 року у справі № 124/8891/13-ц, від 27 серпня 2019 року у справі № 922/2743/18 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року у задоволенні клопотання ТОВ «Білдінг Групп» про зупинення виконання оскаржуваних рішень відмовлено. У березні 2021 року матеріали цивільної справи № 522/16236/18 надійшли до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року задоволено частково клопотання ТОВ «Білдінг Групп» про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року. Зупинено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 рокудо закінчення її перегляду у касаційному порядку. У задоволенні клопотання ТОВ «Білдінг Групп» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 рокувідмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовувідмовлено. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про стягнення коштів за договором та стягнення пені, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. Ю. Тітов