Ухвала КЦС ВС № 487/4247/20

Ухвала 30 липня 2021 року м. Київ справа № 487/4247/20 провадження № 61-8530ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю., вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення часу та місяця побачення з дитиною, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу. Копію зазначеної ухвали та копію касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами вручено ОСОБА_1 18червня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, строк для подання відзиву сплив 28 червня 2021 року. 06 липня 2021 року (згідно відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу з пропуском строку для подачі відзиву. Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на те, що відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу, при цьому клопотання про поновлення строку не подано, тому відзив залишається без розгляду. Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення часу та місяця побачення з дитиною залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко В. С. Жданова А. Ю. Зайцев