Ухвала КЦС ВС № 2-179/11

Ухвала 30 липня 2021 року м. Київ справа № 2-179/11 провадження № 61-412св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув заяву заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) П`ятницького Андрія Васильовича, подану представником - Стельмахом Іваном Васильовичем, про залучення правонаступника сторони у справі за касаційною скаргою заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича, подану представником - Стельмахом Іваном Васильовичем на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби-начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича, на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Наталії Олександрівни, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького А. В., подана представником - Стельмахом І. В., на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи № 2-179/11 із Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У лютому 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла заява заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) П`ятницького А. В., подана представником - Стельмахом І. В., про залучення правонаступника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В обґрунтування поданої заяви представник заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) П`ятницького А. В. - Стельмах І. В., посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року № 870 «Про деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції України» було постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції України за переліком згідно з додатком № 1, та утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком №

2. Заявник зазначає, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно із пунктом 2 зазначеної постанови є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції України, які ліквідуються згідно із пунктом 1, зокрема: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області припинило здійснення своїх повноважень та виконання функцій з реалізації державної політики у відповідних сферах з 28 грудня 2019 року. На підтвердження зазначеного заявник додав до заяви копію витягу з реєстру щодо інформації про юридичну особу. Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Оскільки викладені у заяві заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) П`ятницького А. В., поданій представником - Стельмахом І. В., про залучення правонаступника сторони у справі доводи є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, то вказана заява підлягає задоволенню. Керуючись статтями 55 ЦПК України, 512 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) П`ятницького Андрія Васильовича, подану представником - Стельмахом Іваном Васильовичем . Замінити у справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби-начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича, на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Наталії Олександрівни, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області на його правонаступника - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ф. Хопта Є. В. Синельников В. В. Шипович