LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС505/1871/20

від 29.07.2021 · Цивільна
Резолютивна:Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк на касаційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року та постанову Одеського…

Ухвала 29 липня 2021 року м. Київ справа № 505/1871/20 провадження № 61-12106ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України, ВСТАНОВИВ: 09 квітня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області вперше звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір. Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року повернуто заявнику. 15 липня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області вдруге звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року. У касаційній скарзі міститься клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що вперше із касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося у межах строку на касаційне оскарження, проте ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року касаційну скаргу повернуто заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою. Ухвала Верховного Суду від 14 червня 2021 року отримана Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області 13 липня 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа Верховного Суду, на якому міститься штамп із присвоєнням вхідного номеру. Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102,00 грн. Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 840,80 грн (2 102,00 грн ? 0,2 ? 200 %). Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк на касаційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року. Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 серпня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Ступак

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»