Ухвала КЦС ВС № 465/5608/20

Ухвала 28 липня 2021 року м. Київ справа №465/5608/20 провадження №61-11703ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про скасування рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, ВСТАНОВИВ: 13 липня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися із касаційною скаргоюна постанову Львівського апеляційного суду від 15 червня 2021 року в указаній вище справі. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявниками не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У касаційній скарзі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилаються на те, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Предметом позову у даній справі є скасування рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень. У відповідності до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав. За приписами Закону України «Про захист прав споживачів», визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 22 частина перша стаття 1 Закону України «Про захист прав споживачів») Отже, у спірних правовідносинах позивачі не є споживачами послуг у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому порядку і розмірі. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку:

207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становив 2 270 грн. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином розмір судового збору складає 454 грн. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Крім того, у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявниками не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Копія касаційної скарги має направлятись на адреси 5 учасникам справи, до касаційної скарги додано лише 4 примірники копій касаційної скарги, тобто до суду касаційної інстанції має бути направлено ще 1 примірник касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 15 червня 2021 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Висоцька