Постанова 4873 № 910/7195/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "29" липня 2021 р. Справа№ 910/7195/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Коробенка Г.П. суддів: Козир Т.П. Кравчука Г.А. розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 про повернення позовної заяви у справі №910/7195/21 (суддя Босий В.П.) за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ Трейд" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 72499,20 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/7195/21 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" і додані до неї документи повернуто заявнику, на підставі частини шостої ст. 174 ГПК України. Ухвала мотивована тим, що позивачем не усунуто недоліків у встановлений судом строк, про поважні причини його пропуску суд не повідомлено. При цьому судом встановлено, що відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення №0105477682800 ухвала Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 була вручена позивачу 19.05.2021, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав не пізніше 24.05.2021; заява про усунення недоліків була направлена позивачем до суду засобами поштового зв`язку 26.05.2021, що вбачається з відмітки про дату оформлення відправлення, яка міститься на конверті в якому надійшла вказана заява до суду, тобто, фактично, позивач пропустив встановлений судом строк для усунення недоліків. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/7195/21, справу направити до суду першої інстанції для розгляду. Підставою для скасування ухвали суду скаржник зазначив порушення норм процесуального права. При цьому апелянт вказував, що судом взято до уваги лише дату отримання ували суду Акціонерним товариством "Українська залізниця", тоді як позивачем є Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", яким отримано поштове відправлення №0105477682797 лише 24.05.2021; заява про усунення недоліків на виконання ували суду була направлена Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" 26.05.2021, тобто у встановлений судом строк. Відповідно до частини десятої статті 270 ГПК України розгляд апеляційної скарги здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ Трейд" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 72499,20 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 31.05.2021 через канцелярію суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач стверджує про те, що ухвала суду про залишення позову без руху була ним отримана 21.05.2021. Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом. Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України. Права та обов`язки учасників справи визначені у статті 42 ГПК України. Разом з цим згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частинами першою, другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Колегією суддів встановлено, що відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення №0105477682800 (а.с. 10) ухвала Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 була вручена Акціонерному товариству "Українська залізниця" (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, 03680) 19.05.2021, відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення №0105477682797 (а.с. 11) ухвала Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 була вручена Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 108, 49038) 21.05.2021, згідно інформації, яка міститься на сайті УКРПОШТА-Трекінг поштове відправлення №0105477682797 вручено 24.05.2021. Отже, усунути недоліки позовної заяви Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" мало не пізніше 31.05.2021 (з урахуванням вихідних днів). Заява про усунення недоліків була направлена позивачем до суду засобами поштового зв`язку 26.05.2021, що вбачається з відмітки про дату оформлення відправлення, яка міститься на конверті, в якому надійшла вказана заява до суду, тобто позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків в межах встановленого судом строку - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Наведене вище свідчить про помилковість висновків місцевого господарського суду про звернення з заявою про усунення недоліків поза встановленим судом строком та відповідно помилковість висновків про наявність підстав для повернення позовної заяви, що зумовлює необхідність скасування оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва. Статтею 275 ГПК України передбачено право суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Відповідно до ст.280 ГПК України підставами для скасування ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. У випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції (ч.3 ст.271 ГПК України). З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/7195/21 з направленням даної справи на розгляд до суду першої інстанції. У зв`язку зі скасуванням ухвали місцевого господарського з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, розподіл сум судового збору повинен бути здійснений судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України. Керуючись ст.ст. 240, 255, 267 - 271, 273, 275, 280 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/7195/21 скасувати. Матеріали справи №910/7195/21 передати на розгляд суду першої інстанції. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287 - 289 ГПК України. Головуючий суддя Г.П. Коробенко Судді Т.П. Козир Г.А. Кравчук