Ухвала КЦС ВС № 705/5986/19

Ухвала 27 липня 2021 року м. Київ справа № 705/5986/19 провадження № 61-6023св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Храпка В. Д., Вініченка Б. Б., Новікова О. М., від 17 грудня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: зобов`язати ОСОБА_2 знести за свій рахунок навіс (тимчасову споруду), що знаходиться між гаражем по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні ОСОБА_1 його права користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_2 ; зобов`язати ОСОБА_2 у подальшому дотримуватись вимог будівельних норм та не зводити (будувати) споруди, у тому числі тимчасові, на відстані до одного метра до паркану домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області, у складі судді Гудзенко В. Л., від 23 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії відмовлено. Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 знести за свій рахунок навіс (тимчасову споруду), що знаходиться між гаражем по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні ОСОБА_1 його права користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 у подальшому дотримуватись вимог будівельних норм та не зводити (будувати) споруди, в тому числі тимчасові, на відстані до одного метра до паркану домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору. 07 квітня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2020 рокуі залишити в силі рішення суду першої інстанції. Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявниця зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 6-2124цс15 та від 24 травня 2017 року у справі № 6-951цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив зібрані у справі докази, прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залученні до участі у справі, а справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду апеляційного суду, при цьому не забезпечено участь відповідача та його представника у розгляді справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2020 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников Н. Ю. Сакара В. В. Шипович