Ухвала КЦС ВС № 757/55300/18-ц

Ухвала 20 липня 2021 року м. Київ справа № 757/55300/18-ц провадження № 61-11023ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди з Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 357 408 грн та Національної поліції України в розмірі 223 380 грн. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 . Постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України на корить ОСОБА_1 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Національної поліції на корить ОСОБА_1 10 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, в якій заявник просить змінити оскаржуване судове рішення в частині розміру відшкодування моральної шкоди. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 826/26222/15, від 17 червня 2020 року у справі № 521/1892/18, від 13 серпня 2020 року у справі № 127/16375/19, від 19 грудня 2018 року у справі № 640/14909/16-ц, від 12 лютого 2020 року у справі № 813/2869/17, від 22 жовтня 2020 року у справі № 520/5147/19, від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, 22 січня 2020 року у справі № 560/798/16-а (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року. Витребувати з Печерського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 757/55300/18-ц). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: С. Ф. Хопта Є. В. Синельников В. В. Шипович