Ухвала КГС ВС № 906/365/17

УХВАЛА 23 липня 2021 року м. Київ Справа № 906/365/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Огородніка К.М., Банаська О.О. розглянувши касаційну скаргу Коростишівської міської ради та додані до неї матеріали на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі №906/365/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплосервіс" про визнання банкрутом в частині розгляду заяви про скасування рішення державного реєстратора та визнання за боржником права господарського відання на адміністративне приміщення,- ВСТАНОВИВ: Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарги Коростишівської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі №906/365/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2021 касаційну скаргу Коростишівської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі №906/365/17 залишено без руху на підставі ст.174 ГПК України та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме: навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) - за наявності; зазначити підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав); надати належні докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 7 048 грн. Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №906/365/17 про залишення касаційної скарги без руху була направлена Коростишівській міській раді за адресою, яка вказана у касаційній скарзі: 12501, Житомирська область м. Коростишів, Коростишівський район, вул. Володимирська, буд.1 та отримана скаржником 14.06.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Крім того, ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №906/365/17 про залишення касаційної скарги без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.06.2021, доступ до якого є відкритим. Станом на 23.07.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Коростишівської міської ради заява про усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2021 не надходила. Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною 5 ст. 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Оскільки, Коростишівською міською радою не усунуто недоліки поданої касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2021, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Коростишівської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі №906/365/17 повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді Огороднік К.М. Банасько О.О.