Ухвала КГС ВС № 127/24523/17

УХВАЛА 23 липня 2021 року м. Київ Справа №127/24523/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кролевець О.А. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області у складі судді Смірнова О.В. від 02.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Пелипенко Н.М., Барбашова С.В., Пушай В.І. від 06.04.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле" до ОСОБА_1 третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів, стягнення коштів, поновлення на роботі та визнання незаконним звільнення, ВСТАНОВИВ: 11 травня 2021 року ОСОБА_1 (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021, з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2021 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. 21 липня 2021 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків. До заяви Скаржник додав докази оплати судового збору у сумі 13 523,67 грн, а також докази надсилання третій особі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення. Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову Скаржник отримав 21 квітня 2021 року та звернувся з касаційною скаргою у двадцятиденний строк. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень Скаржник визначив пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає про необхідність відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №922/2277/19 та №922/333/19, та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Крім того, Скаржник зазначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та вважає, що суд апеляційної інстанції не врахував рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 12.01.2010. Проте зазначене не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, відповідно до якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі. Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №127/24523/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №127/24523/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2021 року о 10:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду справу №127/24523/17. Надіслати копію ухвали Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 вересня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуюча Г. Вронська Судді С. Бакуліна О. Кролевець