Ухвала КАС ВС № 9901/95/21

УХВАЛА 20 липня 2021 року Київ справа №9901/95/21 адміністративне провадження №П/9901/95/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Желєзного І.В., суддів: Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., Стеценка С.Г., Тацій Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 9901/95/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 25 лютого 2021 року № 485/0/15-21, УСТАНОВИВ: 29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із позовною заявою до Вищої ради правосуддя, у якій просить скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 25 лютого 2021 року № 485/0/15-21 21 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України". Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі № 9901/95/21 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. 15 та 19 квітня 2021 року до Верховного Суду від сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 9901/95/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 11-69сап21 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 02 лютого 2021 року № 196/0/15-21 "Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 травня 2020 року № 1470/1дп/15-20 про притягнення судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності". Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року зупинено провадження у справі № 9901/95/21 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 11-69сап21 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 02 лютого 2021 року № 196/0/15-21 "Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 травня 2020 року № 1470/1дп/15-20 про притягнення судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності". У липні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 9901/95/21. В обґрунтування якого зазначає, що 10 червня 2021 року за наслідками розгляду справи № 11-69сап21 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 02 лютого 2021 року № 196/0/15-21 "Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 травня 2020 року № 1470/1дп/15-20 про притягнення судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності". Рішення Вищої ради правосуддя від 02 лютого 2021 року № 196/0/15-21 залишено без змін. За приписами частин першої, третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, усунуті, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та поновлення провадження у справі. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи у встановленому КАС України порядку. Керуючись статтями 237, 248, КАС України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити. Поновити провадження у справі № 9901/95/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 25 лютого 2021 року №485/0/15-21. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2021 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач І. В. Желєзний Судді В. М. Бевзенко Я. О. Берназюк С. Г. Стеценко Л. В. Тацій