Ухвала КАС ВС № 440/1661/19

УХВАЛА 20 липня 2021 року Київ справа №440/1661/19 адміністративне провадження №Зн/9901/19/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І. В., перевіривши заяву Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у справі № 440/1661/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області, в якому просила: визнати протиправним та скасувати наказ Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України № 9-Ф від 26 березня 2019 року про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідача прийняти рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 975 як особі з інвалідністю ІІІ групи з 08 лютого 2019 року, інвалідність якої настала внаслідок захворювання, що пов`язане із захистом Батьківщини, в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на перше січня календарного року, та вжити заходів щодо її виплати. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено. Постановою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України № 9-Ф від 26 березня 2019 року про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 . Зобов`язано Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на перше січня календарного року, як особі з інвалідністю ІІІ групи та вжити заходів щодо її виплати. Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України направлено до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29 квітня 2021 року на підставі пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). При цьому з 22 червня 2021 року по 05 липня 2021 року суддя Желєзний І. В. перебував у відпустці. Відповідно до статті 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами. В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у цій справі Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України зазначає про наявність істотних для справи обставин, які не були і не могли бути відомі відповідачу, на час розгляду справи, а тому просить скасувати постанову Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у справі № 440/1661/19. Відповідно до частин першої та другої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 361- 366 КАС України, УХВАЛИВ: Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про перегляд постанови Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у справі № 440/1661/19. Витребувати справу №440/1661/19 із Полтавського окружного адміністративного суду. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів Учасникам справи установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Желєзний