Ухвала КГС ВС № 910/7746/20

УХВАЛА 21 липня 2021 року м. Київ Справа № 910/7746/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», на рішення Господарського суду міста Києва (суддя - Васильченко Т.В.) від 24.11.2020, та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Разіна Т.І.) від 26.05.2021, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Візард», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Плейсмент», 3) ОСОБА_1 , 4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 140 000,00 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність договору та визнання зобов`язання припиненим, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у задоволенні позовних вимог ПАТ «Фідобанк» до ТОВ «Вайт Енерджі» про стягнення 140 000,00 грн відмовлено повністю. У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «Вайт Енерджі» до ПАТ «Фідобанк» про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність договору та визнання зобов`язання припиненим, відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду року від 26.05.2021 у справі №910/7746/20 апеляційну скаргу ПАТ «Фідобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/7746/20 залишено без змін. 09.07.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду року від 26.05.2021 у справі №910/7746/20 до Касаційного господарського суду як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки. Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке. Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції має відмовляти у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на встановлені цією статтею судові рішення, що підлягають касаційному оскарженню. Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи. Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за апеляційною скаргою такої особи. Як вбачається із оскаржуваних судових рішень, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не брало участі під час розгляду справи №910/7746/20, а оскаржувана постанова приймалась Північним апеляційним господарським судом за результатом розгляду лише апеляційної скарги ПАТ «Фідобанк». Враховуючи наведене, у Суду відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду року від 26.05.2021 у справі №910/7746/20, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за його апеляційною скаргою. Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/7746/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/7746/20 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді О. Кібенко І. Кондратова