Ухвала КАС ВС № 420/11259/20

УХВАЛА 19 липня 2021 року м. Київ справа № 420/11259/20 адміністративне провадження № К/9901/18970/21 Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А., перевіривши касаційну скаргу Відокремленого підрозділу ДПС України - Головного управління ДПС в Одеській області (як правонаступника Головного управління ДПС в Одеській області) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі №420/11259/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансгруп" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними податкової вимоги та рішення, УСТАНОВИЛА: 20 травня 2021 року Відокремлений підрозділ ДПС України - Головне управління ДПС в Одеській області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі №420/11259/20. Верховний Суд ухвалою від 31 травня 2021 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - подання документа про сплату судового збору. У межах встановленого судом строку скаржник подав платіжне доручення від 27 травня 2020 року №1371 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн та звернувся з клопотанням про продовження строку для доплати судового збору у розмірі 168, 00 грн, яке обґрунтоване тим, що ним вчиняються всі необхідні дії для сплати судового збору у повному обсязі. усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справі у встановлений ухвалою суду строк у зв`язку з відсутністю належного фінансування. Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Продовженням строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була вчинена у встановлений судом строк. Відповідно до частини третьої статті 2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом. Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, оскільки скаржником не надано належних доказів, що на цей час ним вживаються всі можливі заходи, зокрема, щодо звернення до уповноважених органів з клопотанням про виділення коштів. Скаржник не доводить того, що протягом нового строку судовий збір ним буде доплачено. Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги. Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України УХВАЛИЛА: У задоволенні клопотання Відокремленого підрозділу ДПС України - Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків відмовити. Касаційну скаргу Відокремленого підрозділу ДПС України - Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі №420/11259/20 повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Б. Гусак М. М. Гімон Є.А. Усенко