LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС580/5407/20

від 21.07.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.

УХВАЛА 21 липня 2021 року Київ справа №580/5407/20 адміністративне провадження №К/9901/19421/21 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Судді-доповідача - Тацій Л.В., Суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року по справі № 580/5407/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року по справі № 580/5407/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1 681 грн. 60 коп., що підтверджується копією платіжного доручення від 14 травня 2021 року № 1646 по справі № 580/5407/20, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір. Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 580/5407/20 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 1 681 грн. 60 коп. відповідно до даних платіжного доручення від 14 травня 2021 року № 1646. Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року по справі № 580/5407/20. Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області судовий збір у сумі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн., 60 (шістдесят) коп., сплачений відповідно до даних платіжного доручення від 14 травня 2021 року № 1646. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Суддя А.І. Рибачук Суддя С.Г. Стеценко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»