LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Вінницький апеляційний суд141/464/21

від 21.07.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 141/464/21 Провадження № 23-з/801/37/21 Категорія: 354 Головуючий у суді 1-ї інстанції Доповідач: Міхасішин І. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 липня 2021 року м. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Міхасішин І.В., розглянувши подання Оратівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності по адміністративній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,- ВСТАНОВИЛА: 19 липня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Оратівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. Подання мотивоване тим, що в Оратівському районному суді Вінницької області штатна чисельність суддів 3, фактично здійснює правосуддя двоє суддів. Суддя Слісарчук О.М. виключений із автоматизованого розподілу справі між суддями у зв`язку з закінченням 27 червня 2018 року повноважень судді, а суддя Климчук С.В. перебуває у відпустці з 05.07.2021 по 23.07.2021, а відтак здійснити автоматизований розподіл справи не можливо. Дослідивши подання, приходжу до висновку, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до статті 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Оскільки КпАП України не врегульований порядок вирішення підсудності справ про адміністративні правопорушення, то за тих об`єктивних, фактичних обставин, що мають місце з відправленням правосуддя у Оратівському районному суді Вінницької області необхідно визначити інше місце розгляду вказаної вище справи про адміністративне правопорушення. Враховуючи те, що в Оратівському районному судді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , дану справу необхідно передати на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області, який є територіально наближений до Оратівського районного суду Вінницької області, у межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду. Керуючись ст.276 КУпАП, ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, суддя - ПОСТАНОВИЛА: Подання задовольнити. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП направити до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті. Суддя І.В. Міхасішин

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»