Ухвала КЦС ВС № 589/1350/18

Ухвала 19 липня 2021 року м. Київ справа № 589/1350/18 провадження № 61-8423ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, ВСТАНОВИВ: Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу відмовлено. Постановою Сумського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 368 298,64 грн, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 02 квітня 2018 року еквівалентно 14 000 доларів США. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Додатковою постановою Сумського апеляційного суду від 29 червня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. У травні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, витребувано справу із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу. 12 липня 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року до закінчення касаційного провадження. Порушуючи питання про зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року до закінчення касаційного провадження, ОСОБА_1 зазначає, що на виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції 01 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О. Л. було відкрито виконавче провадження ВП № 65948155. Крім того, 01 липня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 65948155. Зазначає, що примусове виконання оскаржуваного судового рішення призведе до стягнення з неї грошових коштів та фактично позбавить джерел для існування. Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Наведені у заяві ОСОБА_1 доводи є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, а тому, ураховуючи предмет спору, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, заяву слід задовольнити. Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити. Зупинити виконання постанови Сумського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року до закінчення касаційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Р. А. Лідовець І. А. Воробйова Ю. В. Черняк