Ухвала КГС ВС № 912/2738/20(912/2116/20)

УХВАЛА 19 липня 2021 року м. Київ Справа № 912/2738/20(912/2116/20) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича та Приватного підприємства "Вісмут" та додані до неї матеріали на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі № 912/2738/20(912/2116/20) за позовом: 1) Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича; 2) Приватного підприємства "Вісмут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" про визнання недійсними правочинів в межах справи № 912/2738/20 про банкрутство Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, - ВСТАНОВИВ: Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича та ПП "Вісмут", яка підписана їх представником адвокатом Глазковим А.С. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі № 912/2738/20(912/2116/20), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься у касаційній скарзі. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2021 касаційна скарга Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича та ПП "Вісмут" була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2021, від скаржників надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначено, що на виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України касаційна скарга подається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та п. 1,4 ч. 1 ст. 287 ГПК України. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України. Клопотання Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича та ПП "Вісмут" про поновлення строку на касаційне оскарження обгрунтовано тим, що, 12.04.2021 скаржники засобами поштового зв`язку направили до Центрального апеляційного господарського суду касаційну скаргу на вищевказані судові рішення, що підтверджується відповідним описом вкладення у цінний лист та накладною №2500672549531 від 12.04.2021, проте, вищевказана касаційна скарга до Центрального апеляційного господарського суду так і не дійшла та була повернута Скаржникам за закінченням терміну зберігання та отримана представником скаржників 20.05.2021 у відділенні поштового зв`язку в м. Кропивницькому, що підтверджується відповідними доказами. Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Перевіривши доводи клопотання Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича та Приватного підприємства "Вісмут" про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до клопотання докази, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 912/2738/20(912/2116/20) пропущено з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню. Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича та Приватного підприємства "Вісмут" та доданих до неї матеріалів, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Клопотання Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича та Приватного підприємства "Вісмут" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі № 912/2738/20(912/2116/20) - задовольнити. 2.Поновити Фермерському господарству Зобенка Леоніда Васильовича та Приватному підприємству "Вісмут" строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі № 912/2738/20(912/2116/20).

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича та Приватного підприємства "Вісмут"на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі № 912/2738/20(912/2116/20). 4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича та Приватного підприємства "Вісмут" на 04 серпня 2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 30.07.2021.

6. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/2738/20(912/2116/20).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді Банасько О.О. Огороднік К.М.