Постанова Одеський апеляційний суд № 504/1457/21

Номер провадження: 33/813/986/21 Номер справи місцевого суду: 504/1457/21 Головуючий у першій інстанції Сафарова А.Ф. Доповідач Толкаченко О. О. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.07.2021 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., розглянувши заяви ОСОБА_1 , який за довіреністю представляє інтереси особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про перенесення судового засідання, надання до відома постанови суду першої інстанції та зупинення провадження за його апеляційною скаргою на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року, - ВСТАНОВИВ: зазначеною постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер за інвалідністю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Не погодившись із зазначеною постановою суду ОСОБА_1 представник за довіреністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та закрити провадження по справі. Розгляд апеляційної скарги був призначений на 09 годину 30 хвилин 16 липня 2021 року. Разом з тим представник ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з`явився та до початку апеляційного розгляду подав три заяви, а саме: 1)заяву про надання до відома постанови суду першої інстанції від 18 червня 2021 року по справі №504/1457/21; 2)заяву про перенесення судового засідання; 3)заяву про зупинення апеляційного провадження до розгляду Комінтернівським районним судом Одеської області його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 . Розглянувши вказані заяви апеляційний суд дійшов висновків про таке. Згідно з ч.1 ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Частиною 1 ст.285 КУпАП встановлено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. З огляду на викладену норму права апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про видачу йому належним чином завірену копію постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року про притягнення його довірителя ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того задоволенню підлягає і клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки представник ОСОБА_1 з поважних особистих причин не може з`явитись в судове засідання апеляційного суду, призначене на 16 липня 2021 року, а суд апеляційної інстанції зобов`язаний забезпечити право заінтересованих осіб на доступ до суду, яке випливає з п.1) ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також право на особисту присутність цих осіб в судовому засіданні під час розгляду справи. Щодо клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження до розгляду його заяви перегляд за нововиявленими обставинами постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 апеляційний суд вважає таке клопотання необґрунтованим. Так, чинний КУпАП не містить норм, які б наділяли суд апеляційної інстанції правом зупиняти апеляційне провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП. Аналізуючи судову практику можна дійти висновку про те, що апеляційне провадження зупиняється лише у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, у випадку коли судом призначається судова автотехнічна та транспортно-трасологічна експертизи. Крім того слід зазначити, що апеляційний суд обмежений в часі при розгляді апеляційних скарг на постанову судді в справах про адміністративні правопорушення і справа повинна бути розглянута апеляційним судом у строк, передбачений ч.4 ст.294 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ: Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , який за довіреністю представляє інтереси особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року. Задовольнити заяви ОСОБА_1 про перенесення судового засідання іншу дату та заяву про видачу копії постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року. Відкласти розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 17 серпня 2021 року. Надіслати представнику ОСОБА_1 належним чином завірену копію постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.О.Толкаченко