Ухвала КАС ВС № 540/2202/20

УХВАЛА 19 липня 2021 року Київ справа №540/2202/20 адміністративне провадження №К/9901/34522/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження у справі №540/2202/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі №540/2202/20. 01 липня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач, посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Водночас, судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду 15.07.2021 у справі №380/9335/20 прийнято постанову, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №380/9335/20 залишено без змін. Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити. Керуючись статтями 236, 340, 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ: у задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження у справі №540/2202/20 відмовити. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена. ........................... А.В. Жук, Суддя Верховного Суду