Постанова П'ятий апеляційний адміністративний суд № 420/12566/20

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/12566/20 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В. П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В. , за участю секретаря Пономарьової Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2021р. у справі №420/12566/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.07.2019р. №0100835006, від 25.02.2019р. №0022685006, від 13.09.2020р. №0048075004 В С Т А Н О В И В : У листопаді 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 18.07.2019р. №0100835006, від 25.02.2019р. №0022685006, від 13.09.2020р. №0048075004. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав про виконання свого обов`язку щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у строк установлений п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України. Між тим, право позивача на реєстрацію податкових накладених не може залежати від технічних недоліків програмного забезпечення податкового органу. Відповідальність за неналежне функціонування автоматизованої системи реєстрації податкових накладних несе ДПС України, а не платник податків. До того ж, на думку позивача, за деякими податковими накладними контролюючим органом протиправно у спірному податковому повідомленні-рішенні визначено суму штрафних санкцій у подвійному розмірі. Крім того, ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» вказувало про порушення контролюючим органом, установлених приписами чинного законодавства термінів надіслання акта камеральної перевірки від 29.01.2020р. №501/15-32-50-04/39970899 та податкового повідомлення-рішення від 19.03.2020р. №0048075004. Відповідач Головне управління ДПС в Одеській області з позовними вимогами не погоджувалось з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву зазначаючи про порушення ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Крім того, як стверджує відповідач, факт затримки контролюючим органом строків направлення податкового-повідомлення рішення не може бути підставою для звільнення платника податку від обов`язку щодо своєчасної сплати суми штрафу. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2021р. у справі №420/12566/20 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області форми «Н» від 25.02.2019 №0022685006 форми «Н» про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» штрафу у розмірі 254060,3 грн; від 18.07.2019 року №0100835006 про застосування штрафу у розмірі 60367,82 грн, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Н» про застосування штрафу у розмірі 106602,42грн. Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» дотримано строків направлення податкових накладних (окрім податкової накладної №81503 від 15.08.2018р.) на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних. Також, судом зазначено, що відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, не наведено жодного доводу щодо наявності протиправних дій позивача при здійсненні реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, не надано належних та допустимих доказів на спростування твердження позивача, що ним своєчасно у встановлений Податковим кодексом України строк були направлені накладні на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто відсутні протиправні діяння. Що стосується податкової накладної №81503 від 15.08.2018 року, яка зазначена в акті №143/15-32-50-06 від 17.01.2019 з порушенням строку її реєстрації на 17 днів, судом першої інстанції встановлено, що вказану податкову накладну направлено на реєстрацію 15.09.2018 року замість 31.08.2018 року. Тобто її реєстрація повинна була відбутися 15.09.2018 року згідно з датою її направлення на реєстрацію, проте згідно з квитанцією документ прийнято 17.09.2018 року. Таким чином, граничний строк реєстрації даної податкової накладної порушено, але на інший строк ніж вказаний в акті перевірки. Відповідно штрафні санкції застосовані не вірно, що є підставою для скасування податкового повідомлення-рішення в цілому. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу у якій зазначено, що судом першої інстанції не в повному обсязі з`ясовано фактичні обставини справи, неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, у зв`язку з чим відповідач просить оскаржуване рішення окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області вказує на те, що судом першої інстанції не звернуто увагу на наявність фактичного порушення з боку ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» вимог податкового законодавства щодо своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Також, скаржник зазначає, що окружним адміністративним судом надано перевагу доводам позивача щодо правомірності та правильності його дій, при тому, що такі доводи не були підкріплені відповідними доказами, у протиріч обґрунтуванням податкового органу. Решта доводів апеляційної скарги дублюють зміст відзиву на позовну заяву. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, з урахуванням наступного. Зокрема, колегією суддів установлено, що за наслідками здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» складено податкові накладні від 07.02.2019р. №20703, від 12.02.2019р. №21203, від 05.02.2019р. №20503. З матеріалів справи убачається, що 17.05.2019р. фахівцем контролюючого органу на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, в порядку ст.76 Податкового кодексу України та п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, проведено перевірку ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» з питань своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, дата виписки яких припадає на 2019р. За наслідками вказаної перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області складено акт «Про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» від 17.05.2019р. №2158/15-32-50-06/39970899, у висновку якого наголошено на порушенні граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платника податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 Податкового кодексу України, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 Податкового кодексу України покладено обов`язок щодо такої реєстрації. На підставі вищеозначеного акта «Про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» від 17.05.2019р. №2158/15-32-50-06/39970899 Головним управлінням ДФС в Одеській області 18.07.2019р. винесено податкове повідомлення-рішення №0100835006. Також, апеляційним судом з`ясовано, що за результатами здійснення господарських операцій ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» складено податкові накладні від 09.12.2019р. №120903, від 01.12.2019р. №120101, від 11.12.2019р. №121105, від 05.12.2019р. №120505, від 11.12.2019р. №121103, від 05.12.2019р. №120503, від 31.12.2019р. №123105, від 27.12.2019р. №122703, від 31.12.2019р. №123110, від 31.12.2019р. №123102, від 20.12.2019р. №122003, від 31.12.2019р. №123109, від 16.12.2019р. №121603, від 26.12.2019р. №122603, від 31.12.2019р. №123107, від 31.12.2019р. №121306, від 31.12.2019р. №123101, від 31.12.2019р. №123108. 29.01.2020р. фахівцем податкового органу на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, в порядку ст.76 Податкового кодексу України та п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, проведено перевірку ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» з питань своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, дата виписки яких припадає на 2019р.(звітний (податковий) період). За результатами означеної перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області складено акт «Про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» від 29.01.2020р. №501/15-32-50-04/39970899, у висновку якого наголошено на порушенні граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платника податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 Податкового кодексу України, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 Податкового кодексу України покладено обов`язок щодо такої реєстрації. На підставі вищевказаного акта «Про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» від 29.01.2020р. №501/15-32-50-04/39970899 Головним управлінням ДПС в Одеській області 19.03.2020р. винесено податкове повідомлення-рішення №0048075004. Крім того, внаслідок здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» складено податкові накладні від 26.10.2018р. №102603, від 31.10.2018р. №103101, від 16.10.2018р. №101604, від 17.10.2018р. №101701, від 16.10.2018р. №101606, від 16.10.2018р. №101605, від 31.10.2018р. №103102, від 01.12.2018р. №120101, від 07.12.2018р. №120703, від 13.12.2018р. №121303, від 26.12.2018р. №122603, від 18.12.2018р. №121803, від 31.12.2018р. №123102, від 23.08.2018р. №82303, від 15.08.2018р. №81503, від 16.08.2018р. №81603, від 18.08.2018р. №81801, від 31.08.2018р. №83101, від 11.10.2018р. №101103, від 11.10.2018р. №101104, від 01.10.2018р. №100101, від 04.10.2018р. №100403. З матеріалів справи убачається, що 17.01.2019р. фахівцем контролюючого органу на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, в порядку ст.76 Податкового кодексу України та п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, проведено перевірку ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» з питань своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, дата виписки яких припадає на 2018р. За наслідками вказаної перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області складено акт «Про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» від 17.01.2019р. №1438/15-32-50-06, у висновку якого наголошено на порушенні граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платника податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 Податкового кодексу України, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 Податкового кодексу України покладено обов`язок щодо такої реєстрації. На підставі вищеозначеного акта «Про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» від 17.01.2019р. №143/15-32-50-06 Головним управлінням ДФС в Одеській області 25.02.2019р. винесено податкове повідомлення-рішення №0022685006. Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Згідно із пунктом 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України з 1 лютого 2015 року реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних підлягають всі податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних (у тому числі які не надаються покупцю, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування) незалежно від розміру податку на додану вартість в одній податковій накладній/розрахунку коригування. За приписами пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Абзацом 11 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом. Відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України, порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення на платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: - 10 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів; - 20 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів; - 30 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації від 31 до 60 календарних днів; - 40 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації на 61 і більше календарних днів. При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в процедурі внесення інформації (відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування) до Єдиного реєстру податкових накладних є дві окремі стадії: 1) надання платником податку на додану вартість податкової накладної (розрахунку коригування); 2) прийняття/неприйняття податкової накладної (розрахунку коригування) та внесення відомостей щодо неї (нього) безпосередньо до Єдиного реєстру податкових накладних. Перша стадія залежить від платника податку на додану вартість і є результатом його дій, тоді як друга - це результат виконання роботи програмного забезпечення, що контролюється ДФС, та/або безпосередніх дій працівників ДФС, на який платник податку не має впливу. Отже, установлена пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України відповідальність платника податку на додану вартість за порушення граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, у вигляді накладення штрафу може застосовуватися в разі якщо платник податку не надав (не надіслав) податкову накладну (розрахунок коригування) ДФС в строк, встановлений цією статтею. Натомість, передбачена пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України відповідальність не настає для платника податку у разі якщо порушення граничного строку реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відбулося в результаті виконання роботи програмного забезпечення, що контролюється ДФС, та/або безпосередніх дій працівників ДФС. Як установлено апеляційним судом, податкові накладні №20703, №21203, №20503 ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» складено 07.02.2019р., 12.02.2019р. та 05.02.2019р. відповідно. Отже, з урахуванням абзацу 11 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація вказаних податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна була бути здійснена до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені, тобто до 28.02.2019р. включно. Згідно із наявними у матеріалах справи відомостями з електронного кабінету платника податків щодо направлення податкових накладних на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні від 07.02.2019р. №20703, від 12.02.2019р. №21203, від 05.02.2019р. №20503 ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» до контролюючого органу, з метою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, надіслано 28.02.2019р., тобто в межах законодавчо визначених строків. Також, податкові накладні від 09.12.2019р. №120903, від 01.12.2019р. №120101, від 11.12.2019р. №121105, від 05.12.2019р. №120505, від 11.12.2019р. №121103, від 05.12.2019р. №120503, з огляду на положення абз.11 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, повинні бути зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені, тобто до 31.12.2019р. включно, а податкові накладні від 31.12.2019р. №123105, від 27.12.2019р. №122703, від 31.12.2019р. №123110, від 31.12.2019р. №123102, від 20.12.2019р. №122003, від 31.12.2019р. №123109, від 16.12.2019р. №121603, від 26.12.2019р. №122603, від 31.12.2019р. №123107, від 31.12.2019р. №121306, від 31.12.2019р. №123101, від 31.12.2019р. №123108 до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. Відповідно до відомостей з електронного кабінету платника податків щодо направлення податкових накладних на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних означені податкові накладанні ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» до податкового органу, з метою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, надіслано в межах законодавчо визначених строків, зокрема, 30.12.2019р. та 15.01.2020р. відповідно. Крім того, податкові накладні від 26.10.2018р. №102603, від 31.10.2018р. №103101, від 16.10.2018р. №101604, від 17.10.2018р. №101701, від 16.10.2018р. №101606, від 16.10.2018р. №101605, від 31.10.2018р. №103102, від 26.12.2018р. №122603, від 18.12.2018р. №121803, від 31.12.2018р. №123102, від 23.08.2018р. №82303, від 16.08.2018р. №81603, від 18.08.2018р. №81801, від 31.08.2018р. №83101, із урахуванням приписів абз.11 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, повинні бути зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені, а податкові накладні від 01.12.2018р. №120101, від 07.12.2018р. №120703, від 13.12.2018р. №121303, від 11.10.2018р. №101103, від 11.10.2018р. №101104, від 01.10.2018р. №100101, від 04.10.2018р. №100403 до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені. Згідно із відомостями з електронного кабінету платника податків щодо направлення податкових накладних на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних означені податкові накладанні ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» до податкового органу, з метою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, надіслано в межах законодавчо визначених строків, а саме: 15.11.2018р., 30.10.2018р., 31.12.2018р., 15.01.2019р. та 15.09.2018р. відповідно, тобто в межах законодавчо визначених строків. Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних. З урахуванням наведеного, колегією суддів установлено, що ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» у межах визначених приписами чинного, на момент виникнення спірних правовідносин, податкового законодавства до контролюючого органу надіслано податкові накладні, які із незалежних від платника податків підстав, протягом операційного дня не були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Між тим, протягом операційного дня Товариство позивача не отримувало квитанцій про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування. Крім того, судом апеляційної інстанції установлено, що в акті Головного управління ДФС в Одеській області «Про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» від 17.01.2019р. №1438/15-32-50-06 двічі вказано на порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних від 26.10.2018р. №102603, від 31.10.2018р. №103101, від 16.10.2018р. №101604. Стосовно податкової накладеної №81503 від 15.08.2018 року, яка зазначена в акті №143/15-32-50-06 від 17.01.2019 з порушенням строку її реєстрації на 17 днів, апеляційним судом установлено, що вказану податкову накладну Товариством позивача направлена до контролюючого органу на реєстрацію 15.09.2018 року замість 31.08.2018 року. Тобто, її реєстрація повинна була відбутися 15.09.2018 року згідно із датою її направлення на реєстрацію, проте згідно з квитанцією документ прийнято 17.09.2018 року. Таким чином, граничний строк реєстрації даної податкової накладної порушений, але на інший строк ніж вказаний в акті перевірки, внаслідок чого штрафні санкції застосовано не вірно. Отже, беручи до уваги наведене, а також те, що Товариством позивача, у даному випадку, дотримано вимоги податкової дисципліни, натомість порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних настали внаслідок дій незалежних від платника податку, колегія суддів погоджується з висновком окружного адміністративного суду щодо протиправності спірних податкових повідомлень-рішень управління ДПС в Одеській області від 18.07.2019р. №0100835006, від 25.02.2019р. №0022685006, від 13.09.2020р. №0048075004. Установлені в межах розгляду даної справи фактичні обставини справи у повному обсязі спростовують твердження скаржника про порушення ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідно до п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини, очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. Щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд, що і вчинено судом у даній справі. Відповідно до частини 1 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. За таких обставин, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, і викладені в апеляційній скарзі доводи відповідача не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до неправильного вирішення справи. Отже, при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для його скасування. З підстав визначених статтею 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 308, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2021р. у справі №420/12566/20 без змін. Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення. Повний текст судового рішення виготовлено та підписано суддями 19 липня 2021 року. Суддя-доповідач Димерлій О.О. Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.