Ухвала КЦС ВС № 219/379/19

Ухвала 19 липня 2021 року м. Київ справа № 219/379/19 провадження № 61-9589ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння грошових коштів та стягнення вартості товару, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, ВСТАНОВИВ: 15 липня 2021 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 . Вказане доповнення не може бути прийняте касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке. Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи. Відділ забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судусклав довідку про те, що надіслані 13 липня 2021 року на електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду доповнення до касаційної скарги не скріплені електронним цифровим підписом. Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа. Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи, що доповнення до касаційної скарги, яке надійшло на офіційну електронну пошту Верховного Суду, не підписане електронним цифровим підписом заявника, тому воно не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння грошових коштів та стягнення вартості товару, повернути без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць