Ухвала КЦС ВС № 639/4085/20

Ухвала 16 липня 2021 року м. Київ справа № 639/4085/20 провадження № 61-10672ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лагутін Іван Володимирович, на постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) про стягнення належних при звільненні виплат та середнього заробітку за час затримки розрахунку, ВСТАНОВИВ: 23 червня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Лагутін І. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року (повний текст складено 17 травня 2021 року) в справі № 639/4085/20. За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення оскарженого судового рішення. Втім, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До касаційної скарги документ про сплату судового збору не доданий. Рішенням суду Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну допомогу у розмірі 518 900 грн, суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 травня 2020 року по 20 жовтня 2020 року включно у розмірі 210 796,42 грн, без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів, стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 9 050,66 грн, на користь позивача - 840,80 грн. Постановою Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2020 року у частині задоволення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення судових витрат у розмірі 840,80 грн скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено, у іншій частині рішення суду залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 3 162,02 грн судових витрат. В касаційній скарзі заявник просить постанову апеляційного суду в частині скасування рішення суду першої інстанції та відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та розподілу судових витрат скасувати та ухвалити нове, яким рішення першої інстанції в наведеній частині залишити в силі. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Позов подано до суду у липні 2020 року. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року було встановлено на рівні 2 102 грн. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Отже розмір судового збору за подану касаційну скаргу в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення становить 4 215,93грн (із розрахунку (210 796,42 грн х 1%) х 200 %). Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Недоліки касаційної скарги підлягають усуненню шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4 215,93грн або документів, що підтверджують наявність підстав для зменшення розміру судового збору або розстрочення сплати судового збору. Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лагутін Іван Володимирович, на постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року у цивільній справі № 639/4085/20 залишити без руху. Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович