Постанова Одеський апеляційний суд № 522/1201/21

Номер провадження: 33/813/662/21 Номер справи місцевого суду: 522/1201/21 Головуючий у першій інстанції Науменко А.В. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 18.06.2021 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Бєляєвої О.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в справі №522/1201/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - в с т а н о в и в : Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2021 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с.15-17). Постанову в апеляційному порядку оскаржено Безман О.О., який просить постанову скасувати, справу направити на новий розгляд (а.с.20-22). В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи (а.с.35-37). Клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне. Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №287592 від 6 січня 2021 року складено за статтею 124 КУпАП, за змістом протоколу 6 січня 2021 року о 19:45 годин на вулиці Рішельєвській біля будинку 73 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 10.1, 10.3, 13.3 Правил дорожнього ружу України під час перестроювання не переконався в безпеці, не дав дорогу автомобілю, що рухався по тій смузі, на яку мав намір перестроюватись, не врахував дорожньої обстановки та недотримавшись безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , автомобілі отримали механічні пошкодження. Кожен з водіїв транспортних засобів, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважає, що у дорожній обстановці діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ст.251 КУпАП). У даній справі фактичні дані дорожньо-транспортної пригоди містяться у: - Протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №287592 від 6 січня 2021 року та Схемі місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2,3); - поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 (а.с.4); - поясненнях потерпілого ОСОБА_1 (а.с.5); - відеозаписах ДТП (а.с.25); - інших матеріалах справи. Під автотехнічною експертизою розуміється дослідження дорожньо-транспортної пригоди, яке проводиться експертом-автотехніком з метою з`ясування питань, що мають значення для вирішення, зокрема, справи про адміністративне правопорушення, пов`язаної з цією пригодою, якщо для відповіді на поставлені питання необхідні знання в галузі судової автотехніки. Предмет судової автотехніки складають технічні закономірності виникнення і динаміки дорожньо-транспортної пригоди, методи і методики дослідження його технічної сторони. У даній справі в рамках проведення автотехнічної експертизи необхідно провести дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (ситуалогічна експертиза). Об`єктом дослідження експерта-автотехніка є матеріали справи (пошкоджені транспортні засоби відновлено). В порядку дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди має бути встановлено те, як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з точки зору вимог безпеки руху; та має бути оцінено дії водіїв з точки зору відповідності їх технічним вимогам нормативних актів та вимогам правил безпеки руху (ПДР). ОСОБА_2 винність в дорожньо-транспортній пригоді заперечує. Для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи призначення експертизи є обґрунтованим. При проведенні досліджень прийняти в якості вихідних даних обставини дорожньо-транспортної пригоди згідно схеми місця ДТП; обставини та дані, що зазначені ОСОБА_1 в клопотання про призначення експертизи; дані, що зафіксовані на фрагментах наданих ОСОБА_1 відеозаписах з врахуванням відображеного на відеозаписах перебігу часу. Керуючись ст.ст.245, 251, 268, 273, 275, 279, 280 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в : Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Призначити у справі №522/1201/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1.З технічної точки зору як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 згідно вимог Правил дорожнього руху України та чи мав водій технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у досліджуваній обстановці? 2.З технічної точки зору як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху України та чи мав водій технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у досліджуваній обстановці? Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №522/1201/21. Провадження в справі №522/1201/21 на час проведення експертизи зупинити. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: Л.М. Вадовська