Ухвала КЦС ВС № 2-1111/2000

Ухвала 14 липня 2021 року м. Київ справа № 2-1111/2000 провадження № 61-8816ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за заявою прокурора Красилівського району Хмельницької області про визнання ОСОБА_1 недієздатним, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації, ВСТАНОВИВ: 21 травня 2021 року засобами поштового зв`язкуОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 2-1111/2000. Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема зазначення у касаційній скарзі відомостей про учасників справи; судового рішення, яке оскаржується; формулювання клопотання (процесуальної вимоги) щодо оскарженого судового рішення; зазначення в касаційній скарзі підставу (підстави) касаційного оскарження; надання копій уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Копія ухвали Верховного Суду від 15 червня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху вважається такою, що вручена ОСОБА_1 24 червня 2021 року. Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України). Оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, а вимоги ухвали від 15 червня 2021 року не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу у справі за заявою прокурора Красилівського району Хмельницької області про визнання ОСОБА_1 недієздатним, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Шипович