Ухвала КГС ВС № 916/101/19

УХВАЛА 13 липня 2021 року м. Київ Справа № 916/101/19 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.06.2021 року у справі № 916/101/19 за заявою боржника фізичної - особи підприємця Рашковецького Олександра Анатолійовича кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" ліквідатор майна Чорненький Сергій Вікторович, про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року у справі № 916/101/19. Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року у справі № 916/101/19, залишено без руху. Надано фізичній особі - підприємцю Рашковецькому Олександру Арнольдовичу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання касаційної скарги; надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року у справі № 916/101/19 з відміткою про отримання; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 270 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати. 05.07.2021 року до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" надійшла заява про виправлення описки в третьому реченні п.3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 18.06.2021, а саме : викласти виправлення в наступній редакції "сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги". Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За приписами частини другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Перевіривши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" про виправлення описки в ухвалі від 18.06.2021 року у справі №916/101/19 Суд, доходить висновку, що вона задоволенню не підлягає, зважаючи на таке. Оскільки скаржником Фізичною особою-підприємцем Рашковецьким Олександром Арнольдовичем подано касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року у справі № 916/101/19 якою: ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 року скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг", м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 року у справі № 916/101/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 року про ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі скасовано. При цьому Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку, та відповідно, зміст резолютивної частини процесуального документа суду апеляційної інстанції. Зважаючи на те, що Законом України "Про судовий збір" не встановлено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду про закриття провадження у справі. У зв`язку з чим при постановлені ухвали від 18.06.2021 року про залишення касаційної скарги ФОП Рашковецького О.А. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року без руху зокрема з підстав несплати судового збору, Верховним Судом застосовано п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У зв`язку з викладеним у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.06.2021 року у справі № 916/101/19, слід відмовити. Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Верховий Суд,-

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.06.2021 року у справі № 916/101/19 - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.