Ухвала КГС ВС № 904/5835/19

УХВАЛА 14 липня 2021 року м. Київ Справа № 904/5835/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Кондратова І.Д., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (головуючий - Коваль Л.А., судді: Мороз В.Ф., Чередко А.Є.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 (суддя Мартинюк С.В.) у справі №904/5835/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп",

2. Компанії "Оаккрофт Інвестментс Лімітед" ("Oakcroft investments limited"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум", про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.07.2018 №БВ81-100718, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (далі - ТОВ "КУА "Ізі Лайф") звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5834/19 і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Крім того, скаржником в прохальній частині заявлено клопотання про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вона містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку та формування єдиної правозастосовчої практики. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кондратова І.Д., Мамалуй О.О. Ухвалою від 03.06.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "КУА "Ізі Лайф" на постанову Центральногог апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5835/19 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення норми (норм) права, висновок про застосування якої (яких) був сформований Верховним Судом у подібних правовідносинах, навести сам висновок, який не був врахований в оскаржуваних судових рішеннях; вмотивованого обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду; зазначення норми права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтування необхідності формування правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи. Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/5835/19 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мамалуя О.О. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Кондратова І.Д. Ухвалу Верховного Суду від 03.06.2021 скаржником отримано 14.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 24.06.2021. 24.06.2021, у встановлений судом строк, ТОВ "КУА "Ізі Лайф" звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою (в новій редакції) від 24.06.2021 №34. Зі змісту касаційної скарги (з урахуванням нової редакції) вбачається, що ТОВ "КУА "Ізі Лайф" у якості підстави касаційного оскарження посилається на пункти 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що: - суди попередніх інстанцій не врахували висновків Верховного Суду, викладених, зокрема у постановах від 17.10.2018 у справі №910/16391/17, від 12.06.2018 у справі №927/976/18, від 06.06.2018 у справі №908/1029/16, від 02.05.2018 у справі №923/20/17, від 16.05.2018 у справі №916/2872/16 стосовно застосування статей 15, 16, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 20, 167 Господарського кодексу України, статті 20 ГПК України; - необхідно відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: норм частини третьої статті 215 ЦК України щодо визначення кола осіб, які можуть виступати іншою заінтересованою особою, які можуть заперечувати дійсність правочину, та формулювання підстав, встановлених законом, згідно з якими така особа може опротестувати його дійсність, якщо недійсність такого правочину прямо не встановлено законом. У тому числі у випадку порушення вимог частини третьої статті 238 ЦК України, коли представник вчинив правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або інтересах особи, представником якої він одночасно є; вимог пунктів 3, 4 частини першої статті 20 та частини шостої статті 30 ГПК України щодо спорів між учасником та юридичною особою, пов`язаних із діяльністю такої юридичної особи, внаслідок якої учасник зазнав порушення корпоративних прав, у тому числі щодо отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 03.06.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/5835/19 з підстави, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини другої статті 287 ГПК України. За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5835/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2021 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 серпня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5835/19.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С. В. Бакуліна Судді Г. О. Вронська І. Д. Кондратова