Ухвала КЦС ВС № 206/1759/20

Ухвала 08 липня 2021 року м. Київ справа №206/1759/20 провадження №61-9602ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молода Гвардія», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, ВСТАНОВИВ: У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доДніпровської міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молода Гвардія», та просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,2 кв. м. за набувальною давністю. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У червні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Представник заявника посилався на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молода Гвардія», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Витребувати із Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 206/1759/20. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: О. С. Ткачук А. А. Калараш Є. В. Петров