Ухвала КЦС ВС № 345/336/17

Ухвала 05 липня 2021 року м. Київ справа № 345/336/17 провадження № 61-15952св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочинів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року у складі суддів: Бойчука І. В., Васильковського В. М., Ясеновенко Л. В., ВСТАНОВИВ: У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесюком П. В. 27 липня 2015 року і зареєстрований у реєстрі за № 3148, та договір дарування земельної ділянки, площею 0,15 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Лесюком П. В. 27 липня 2015 року і зареєстрований у реєстрі за № 3151. Вирішено питання розподілу судових витрат. У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 просив скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі. Справу витребувано із суду першої інстанції. 17 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 направила заяву в якій повідомила про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 . Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У квітні 2018 року справу передано до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду 12 грудня 2019 року провадження у вказаній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У травні 2021 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду клопотання про залучення її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 . Відповідно до довідки приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Локатир М. В., яка додана до вказаного клопотання, 04 квітня 2018 року нотаріусом заведено спадкову справу № 50 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, від дочки померлого ОСОБА_3 . Таким чином, спадкоємцем ОСОБА_1 є ОСОБА_3 . Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України). Оскільки обставина, яка стала підставою для зупинення касаційного провадження, усунута, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочинів поновити. Клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити. Залучити правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочинів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. С. Ткачук А. А. Калараш Є. В. Петров