Постанова Хмельницький апеляційний суд № 670/337/21

Провадження № 23-з/4820/45/21 Справа № 670/337/21 Категорія: подання Доповідач Кулеша Л. М. П О С Т А Н О В А 12 липня 2021 року м. Хмельницький Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (провадження №3/670/188/21, єдиний унікальний номер 670/337/21) за підсутністю,- в с т а н о в и л а: На розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (провадження №3/670/188/21, єдиний унікальний номер 670/337/21), автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розподілу справи. Станом на 05.07.2021 року в Віньковецькому районному суді працює одна суддя: голова суду Волкова О.М., яка згідно наказу від 24 червня 2021 року №30/2.4.3 перебуватиме у черговій щорічній відпустці з 06 липня 2021 року по 03 серпня 2021 року. Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві. Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, в Віньковецькому районному суді працює одна суддя: голова суду Волкова О.М., яка згідно наказу від 24 червня 2021 року №30/2.4.3 перебуватиме у черговій щорічній відпустці з 06 липня 2021 року по 03 серпня 2021 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Віньковецького районного суду є Новоушицький районний суд, вважаю, що розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід передати на розгляд саме цьому суду. Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,- п о с т а н о в и л а: Подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області задовольнити. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (провадження №3/670/188/21, єдиний унікальний номер 670/337/21) передати на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду Л.М.Кулеша