Ухвала КАС ВС № 640/3453/20

УХВАЛА 12 липня 2021 року Київ справа №640/3453/20 адміністративне провадження №К/9901/31900/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №640/3453/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020, ВСТАНОВИВ: Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2021 відкрито касаційне провадження у вказаній справі. У касаційній скарзі Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі №640/3453/20 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі. 22 січня 2021 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, який містить заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, в якому позивач просить відмовити у задоволенні даного клопотання та вказує на його безпідставності та необґрунтованості. Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись статею 375 КАС України,

УХВАЛИВ: Відмовити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №640/3453/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. ........................... А.В. Жук, Суддя Верховного Суду