Ухвала Велика Палата ВС № 9901/210/21

У Х В А Л А 05 липня 2021 року м. Київ Справа № 9901/210/21 Провадження № 11-255сап21 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Золотнікова О. С., суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П. розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 08 квітня 2021 року № 799/0/15-21, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 24 лютого 2021 року № 451/3дп/15-21, та ВСТАНОВИЛА: 24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 08 квітня 2021 року № 799/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 лютого 2021 року № 451/3дп/15-21 про притягнення судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності». Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 04 червня 2021 року справу № 9901/210/21 передав на розгляд до Великої Палати Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Скарга ОСОБА_1 містить також клопотання про поновлення процесуального строку для її подання. Відповідно до частини сьомої статті 266 КАС України на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною другою цієї статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Як видно зі змісту матеріалів скарги ОСОБА_1 , копію оскаржуваного рішення ВРП йому направлено 22 квітня 2021 року на адресу Ізмаїльського районного суду Одеської області за місцем роботи скаржника, яку він отримав 27 квітня 2021 року, що підтверджується долученими до скарги оригіналами супровідного листа ВРП від 21 квітня 2021 року № 13066/0/9-21 зі штампом вхідної кореспонденції, отриманої Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 27 квітня 2021 року, та конвертом зі штриховим ідентифікатором № 0405045824861. Отже, скарга подана ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення ВРП. За таких обставин з огляду на положення процесуального закону клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження рішення ВРП від 08 квітня 2020 року № 799/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 лютого 2021 року № 451/3дп/15-21 про притягнення судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» підлягає задоволенню на підставі частини другої статті 329 КАС України. Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 330 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття провадження за скаргою немає. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334, 355 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 799/0/15-21, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 24 лютого 2021 року № 451/3дп/15-21.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 799/0/15-21, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 24 лютого 2021 року № 451/3дп/15-21.

3. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 799/0/15-21, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 24 лютого 2021 року № 451/3дп/15-21.

4. Направити копію цієї ухвали ОСОБА_1 , а разом з копією скарги - учасникам справи до відома.

5. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу й роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зобов`язати Вищу раду правосуддя у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Великої Палати Верховного Суду належним чином завірену копію дисциплінарної справи судді Жигуліна Сергія Миколайовича, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення, належним чином завірені копії рішення Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 799/0/15-21 та рішення її Третьої Дисциплінарної палати 24 лютого 2021 року № 451/3дп/15-21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. С. Золотніков Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко В. В. Британчук К. М. Пільков Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко І. В. Григор`єва В. В. Пророк М. І. Гриців Л. І. Рогач Д. А. Гудима В. М. Сімоненко Ж. М. Єленіна І. В. Ткач Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик Г. Р. Крет