Ухвала КГС ВС № 910/7575/20

УХВАЛА 07 липня 2021 року м. Київ Справа № 910/7575/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс", на рішення Господарського суду міста Києва (суддя - Баранов Д.О.) від 16.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді - Андрієнко В.В., Дідиченко М.А.) від 17.05.2021, у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Латвійське підприємство "Хімімпекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", про стягнення 609 999, 95 грн,та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Латвійське підприємство "Хімімпекс" до Акціонерного товариства "Банк Альянс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", про визнання банківської гарантії недійсною ВСТАНОВИВ: 15.06.2021 АТ "Банк Альянс" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №910/7575/20 до Касаційного господарського суду. Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду року від 17.05.2021 у справі №910/7575/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору. 01.07.2021 до Верховного Суду від відповідача надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження. Проте, наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено. 06.07.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано доказ сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №910/20306/17, від 18.10.2018 у справі №910/21641/17, від 20.06.2018 у справі №904/9536/17, від 02.03.2018 у справі №910/8297/17, від 10.05.2018 у справі №904/4275/17. Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вка-заних судових рішень, посилаючись на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №910/7575/20 була отримана ним 27.05.2021, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами. Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/7575/20. Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Банк Альянс" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №910/7575/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/7575/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду року від 17.05.2021.

3. Призначити до розгляду справу №910/7575/20 на 28 липня 2021 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 23 липня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/7575/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді Н. Губенко О. Кібенко