Ухвала КЦС ВС № 686/22070/15-ц

Ухвала 07 липня 2021 року м. Київ справа № 686/22070/15-ц провадження № 61-2347св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року у складі колегії суддів: Гринчука Р. С., Грох Л. М., Костенка А. М., ВСТАНОВИВ: У листопаді 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення. Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним дядьком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожною на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , а також на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 . У грудні 2020 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участь у справі, подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року закрито. Короткий зміст доводів касаційної скарги У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій вона просила скасувати ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права. Рух справи у суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_9 , витребувано справу з місцевого суду. Матеріали справи надійшли до Верховного Суду 15 березня 2021 року. Нормативно-правове обґрунтування За змістом частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак