Ухвала КГС ВС № 922/817/20

УХВАЛА 08 липня 2021 року м. Київ Справа № 922/817/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 за матеріалами касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 (колегія суддів: Мартюхіна Н. О., Лакіза В. В., Плахов О. В.) і рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 (суддя Байбак О. І.) у справі за позовом Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" та призначено розгляд справи на 14 липня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332). 23.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко" направлено до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке передано головуючому 29.06.2021. Клопотання мотивоване тим, що Харківською міською радою було пред`явлено до примусового виконання наказ № 922/817/20, виданий 05.05.2021 Господарським судом Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою територіальної громади міста Харкова та постановою від 28.05.2021 відкрито виконавче провадження № 65582997 з примусового виконання вказаного наказу. У разі виконання рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, які набрали законної сили, поворот їх виконання у разі повного чи часткового скасування буде практично неможливим, враховуючи, що предметом спору є, зокрема, демонтаж об`єктів торгівельного призначення з навісами та зобов`язання повернути земельну ділянку з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Враховуючи характер правовідносин, доводи, викладені у клопотанні та той факт, що у разі виконання рішення суду першої інстанції, яке набрала законної сили, поворот його виконання буде ускладненим, з огляду на предмет спору у даній справі, Суд вважає обґрунтованим клопотання та таким, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання судового рішення може призвести до його передчасного виконання до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції. Ураховуючи, що Східним апеляційним господарським судом постановою від 14.04.2021, залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 про задоволення позову щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а також доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 922/817/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя В. Ю. Уркевич