Ухвала КГС ВС № 922/2249/20

УХВАЛА 06 липня 2021 року м. Київ Справа № 922/2249/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К., Волковицька Н.О., Случ О.В., за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І., та присутніх в режимі відеоконференції представників: позивача: Судакова Д.О., відповідача: Гарагулі В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Акціонерного товариства "Турбоатом" про зупинення касаційного провадження за касаційною Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/2249/20 за позовом Харківської міської ради до Акціонерного товариства "Турбоатом" про стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: Харківська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Турбоатом" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в порядку ст.ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України. Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 позов задоволено; стягнуто з АТ "Турбоатом" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 877 944, 86 грн. Східний апеляційний господарський суд постановою від 05.04.2021 рішення суду першої інстанції скасував, в позові відмовив, оскільки дійшов висновку, що відповідач протягом спірного періоду використовував земельну ділянку за адресою просп. Московський, 267, м. Харків на праві постійного користування, яке перейшло до нього в порядку універсального правонаступництва від Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Турбоатом". Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилається на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, не враховано висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, а також вирішено спір на підставі неналежної оцінки наявних у справі доказів, в тому числі висновку експерта, та з посиланням на докази, які серед матеріалів справи відсутні; просить постанову скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою позивача відкрито на підставі п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК. В судовому засіданні 06.07.2021 представник відповідача оголосив заяву про зупинення касаційного провадження у даній справі до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/620/19, яке колегія суддів вважає за необхідне задовольнити з огляду на таке. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2021 на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №906/620/19 на підставі ч. 1 ст. 302 ГПК України. Передаючи вказану справу на розгляд судової палати, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити (уточнити) висновок щодо застосування норм права щодо переходу права постійного користування земельною ділянкою в порядку правонаступництва, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів цієї ж палати. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У такому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку. Ураховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи, що правовідносини у цій справі та у справі №906/620/19 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, висновок у вказаній справі має суттєве значення для вирішення спору в цій справі, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження до закінчення перегляду справи № 906/620/19 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. керуючись ст. ст. 228, 229, 233, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Турбоатом" про зупинення касаційного провадження у даній справі задовольнити.

2. Зупинити касаційне провадження у справі № 922/2249/20 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/620/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддяМогил С.К. Судді:Волковицька Н.О. Случ О.В.