LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/3704/21

від 06.07.2021 · Господарська

УХВАЛА 06 липня 2021 року м. Київ Справа № 910/3704/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Сітайло Л.Г., судді -Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.) від 20.05.2021, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про забезпечення позову у справі №910/3704/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" до 1) Міністерства оборони України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" про визнання недійсним контракту, ВСТАНОВИВ: 11.06.2021 ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/3704/21 до суду касаційної інстанції. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). В абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм ма-теріального права чи порушення норм процесуального права. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанцій було порушено норми процесуального права, а саме: статті 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, Крім того, скаржник посилається на правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 30.09.2020 у справі №910/19113/19, від 13.01.2020 у справі №922/2163/17, від 10.11.2020 у справі №915/167/20. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/3704/21. Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/3704/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021.

2. Призначити до розгляду справу №910/3704/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 23 липня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді О. Кібенко І. Кондратова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»