Ухвала КЦС ВС № 408/7500/19

Ухвала 07 липня 2021 року м. Київ справа № 408/7500/19 провадження № 61-7032ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, заінтересовані особи Луганська обласна державна адміністрація, Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року, залишеною без змін постановою Луганського апеляційного суду від 25 березня 2021 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луганська обласна державна адміністрація, Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області про встановлення фактів, які мають юридичне значення закрито. У квітні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу (надійшла 27 квітня 2021 року), в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно обґрунтувати в чому саме полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У червні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, надіслана на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 травня 2021 року, з якої вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не було усунуто. Заявником в наданій заяві незазначено обґрунтувань в чому саме полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Таким чином, заявником не було усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від 12 травня 2021 року. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, заінтересовані особи Луганська обласна державна адміністрація, Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. А. Воробйова