Ухвала КАС ВС № 320/5404/20

УХВАЛА 06 липня 2021 року Київ справа №320/5404/20 адміністративне провадження №К/9901/23210/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №320/5404/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурс" до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: 25.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі № 320/5404/20. Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункти1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Також, податковим органом заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі № 320/5404/20. Вказане клопотання мотивовано тим, що виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі № 320/5404/20, передбачає стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 20846270, 95 грн. та пені 23366319, 20 грн. нарахованої за таку заборгованість, та існує небезпека заподіяння шкоди інтересам Держави. Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції. Втім, зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі № 320/5404/20 задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі № 320/5404/20. В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі № 320/5404/20 - відмовити. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/5404/20. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду