Ухвала КЦС ВС № 522/27653/13

Ухвала 30 червня 2021 року м. Київ справа №522/27653/13 провадження №61-10004ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», Одеської міської ради про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вказаній справі задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на 0,672 частки кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 135,7 кв.м, житловою площею 95,1 кв. м, яка відповідає витратам, на які збільшилась вартість квартири у сумі 1 085 778 грн. Зобов`язано Орендне підприємство «Азовське морське пароплавство» передати до комунальної власності Одеської міської ради 0,328 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 135,7 кв. м, житловою площею 95,1 кв. м. Зобов`язано Одеську міську раду прийняти від Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство» до комунальної власності 0,328 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 135,7 кв.м, житловою площею 95,1 кв.м. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою орендного підприємства «Азовське морське пароплавство». Постановою Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Верховного суду від 03 лютого 2021 року постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року і ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд зі стадії відкриття апеляційного провадження у справі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року відмовлено орендному підприємству «Азовське морське пароплавство» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою орендного підприємства «Азовське морське пароплавство» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2013 року у вказаній справі. У червні 2021 року Орендне підприємство «Азовське морське пароплавство» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року та поновити пропущений підприємством строк на апеляційне оскарження рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2013 року. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Касаційна скаргаОрендного підприємства «Азовське морське пароплавство» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», Одеської міської ради про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії. Витребувати із Рішенням Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/27653/13. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: О. С. Ткачук А. А. Калараш Є. В. Петров