Ухвала КАС ВС № 320/5234/19

УХВАЛА 01 липня 2021 року Київ справа №320/5234/19 адміністративне провадження №К/9901/16943/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Губської О.А., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору у справі № 320/5234/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- УСТАНОВИВ : Верховний Суд ухвалою від 31 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі №320/5234/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору в сумі 3842,00 гривень відповідно до платіжного доручення №511 від 30 квітня 2021 року сплаченого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір". За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ : Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 3842,00 гривень відповідно до платіжного доручення №511 від 30 квітня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... О.В. Калашнікова М.В. Білак О.А. Губська , Судді Верховного Суду