Ухвала КЦС ВС № 2/2218/144/11

Ухвала 30 червня 2021 року м. Київ справа № 2/2218/144/11 провадження № 61-9634ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ВСТАНОВИВ: У березні 2021 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 квітня 2021 року у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 02 квітня 2021 року скасовано, заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 10 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 2/2218/144/11 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року (повний текст складено 14 травня 2021 року). Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином судовий збір за подану касаційну скаргу складає 454 грн (із розрахунку 2 270 грн х 0,2, де 2 270 грн це розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року). Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 454 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року у цивільній справі № 2/2218/144/11 залишити без руху. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня отримання ОСОБА_1 копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович