Ухвала КГС ВС № 906/973/20

УХВАЛА 29 червня 2021 року м. Київ Справа № 906/973/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М., за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М., позивача - Козарика А.Г. , відповідача-1 - не з`явились, відповідача-2 - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (головуючий суддя - Маціщук А.В., судді: Гудак А.В., Петухов М.Г.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 (суддя Сікорська Н.А.) у справі №906/973/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" до

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39",

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ: Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.06.2021 №29.3-02/1613 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з запланованою відпусткою судді Мамалуя О.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/973/20, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М. 1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (далі - ОСББ "Космос-1971") звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" (далі - ОСББ "Довженко-39") та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, про: -визнання недійсними рішень установчих зборів ОСББ "Довженко-39", оформлених протоколом установчих зборів від 14.08.2017 №1; -скасування державної реєстрації ОСББ "Довженко-39" шляхом скасування запису від 25.08.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером: 1 305 102 0000 016650. 2.Господарський суд Житомирської області рішенням від 16.01.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021, у справі №906/973/20 позов задовольнив частково. Визнав недійсними рішення установчих зборів ОСББ "Довженко-39", оформлені протоколом установчих зборів від 14.08.2017 №1. Скасував державну реєстрацію ОСББ "Довженко-39" шляхом скасування запису від 25.08.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за номером: 13051020000014473. Відмовив у позові в частині вимог до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради. 3.ОСББ "Довженко-39" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просило постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 у справі №906/973/20 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСББ "Космос-1971". 4.ОСББ "Довженко-39" у якості підстави касаційного оскарження зазначило пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, пославшись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права (статей 104, 105, 110 Цивільного кодексу України) у подібних правовідносинах, а саме чи є правомірним створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку у будинку, який без повідомлення та без участі співвласників такого будинку і бувших членів ЖБК цього будинку був включений до складу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, яке утворилося шляхом реорганізації житлово-будівельного кооперативу. 5.Верховний Суд ухвалою від 03.06.2021 відкрив касаційне провадження, розгляд касаційної скарги призначив на 29.06.2021 6.Колегія суддів, після відкриття касаційного провадження, з`ясувала, що ухвалою від 16.02.2021 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду була прийнята справа №916/964/19 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - юридичний департамент Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_5 , 4) ОСОБА_6 , 5) ОСОБА_7 , 6) ОСОБА_8 , 7) ОСОБА_9 , 8) ОСОБА_10 , 9) ОСОБА_11 , 10) ОСОБА_12 , 11) ОСОБА_13 , 12) ОСОБА_14 , 13) ОСОБА_15 , 14) ОСОБА_16 , 15) ОСОБА_17 , 16) ОСОБА_18 , 17) ОСОБА_19 , 18) ОСОБА_20 , 19) ОСОБА_21 , 20) ОСОБА_22 , 21) ОСОБА_23 , 22) ОСОБА_24 , 23) ОСОБА_25 , 24) ОСОБА_26 , 25) ОСОБА_27 , 26) ОСОБА_28 , 27) ОСОБА_29 , 28) ОСОБА_30 про визнання недійсним та скасування рішення зборів, скасування державної реєстрації. 7.Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 27.01.2021 про передачу справи №916/964/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, обґрунтовувала необхідність відступлення від висновків останньої щодо застосування статей 9, 25 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 18.09.2018 у справі №916/782/17, від 18.04.2018 у справі №904/2796/17. 8.Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, від якого вважає за необхідне відступити колегія суддів Верховного Суду, при доведенні позивачем порушення вимог законодавства у зв`язку зі створенням та діяльністю ОСББ, з огляду на вимоги статті 25 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", позовна вимога про скасування державної реєстрації ОСББ, шляхом скасування запису в реєстрі, підлягає задоволенню. 9.Свою незгоду колегія суддів обґрунтовувала посиланням на положення статей 16, 104, 110, 111 Цивільного кодексу України, статей 1, 4 Закону "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", статей 1, 25 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", зі змісту яких висновує, що у випадку звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису), провадження у справі за такими вимогами необхідно закривати за відсутності юридичного спору, а не вирішувати питання про задоволення чи відмову у задоволенні цих вимог; належним способом захисту у цьому разі, на думку колегії суддів, є позов про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути. 10.Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. 11.Зважаючи на те, що у справі, яка переглядається, вирішується питання про правильне застосування, зокрема, норм статей 6, 10 Закону "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", статей 104, 110 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах; при розгляді справи судами застосовано правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі №916/782/17, про що зазначено у судових рішеннях, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/964/19. Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В: 1.Зупинити касаційне провадження у справі №906/973/20 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/964/19 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Бакуліна Судді Г.О. Вронська Н.М. Губенко