Ухвала КАС ВС № 280/4147/20

УХВАЛА 30 червня 2021 року м. Київ справа № 280/4147/20 адміністративне провадження № К/9901/22143/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №280/4147/20 за позовом адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України (Мелітопольський МВ УДМС України) в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,- ВСТАНОВИВ: 17 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №280/4147/20. Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року (адміністративне провадження №К/9901/16837/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №280/4147/20. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Отже, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали Верховного Суду від 31 nhfdyz 2021 року (адміністративне провадження №К/9901/16837/21) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №280/4147/20.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. .................................. .................................. .................................. А.В. Жук А.Г. Загороднюк В.М. Соколов Судді Верховного Суду