Ухвала КАС ВС № 1.380.2019.005000

УХВАЛА 30 червня 2021 року Київ справа №1.380.2019.005000 адміністративне провадження №К/9901/7468/21 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Судді-доповідача - Тацій Л.В., Суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г., розглянувши клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі № 1.380.2019.005000 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Львівське комунальне підприємство ,,Айсберг", про зобов`язання вчинити дій, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Львівське комунальне підприємство ,,Айсберг", про зобов`язання вчинити дій. До Верховного Суду надійшло клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 23 лютого 2021 року № 40 у справі № 1.380.2019.005000, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір. Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 1.380.2019.005000 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 3 842,00 грн. відповідно до даних платіжного доручення від 23 лютого 2021 року №

40. Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі № 1.380.2019.005000. Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ: Клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Галицькій районної адміністрації Львівської міської ради судовий збір у сумі 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 23 лютого 2021 року №

40. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Суддя А.Ю. Бучик Суддя С.Г. Стеценко