LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Чернівецький апеляційний суд727/3033/21

від 30.06.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 червня 2021 року м. Чернівці Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2021 року- , В С Т А Н О В И В : Так, постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто останньому. Разом з цим, із постанови Чернівецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року вбачається, що при написанні вказаного рішення, було допущено описку в написанні ініціалів особи, яка подавала апеляційну скаргу, тобто помилково вказано у тексті постанови - « ОСОБА_2 , хоча вірним є « ОСОБА_1 » Вивчивши матеріали справи, вважаю, що описка, допущена в постанові Чернівецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року, підлягає виправленню. Однак, Кодексом України про адміністративні правопорушенняне врегульовано питання про виправлення описок у рішеннях, постановлених у справах про адміністративні правопорушення, хоча, нормами процесуального законодавства інших категорій справ, така можливість передбачена. Зокрема, частиною 1 статті 379 КПК Українипередбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на вищенаведені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону й виправити описку, допущену в постанові суду апеляційної інстанції при написанні ініціалів особи, яка подавала апеляційну скаргу, а саме, замість « ОСОБА_2 , вважати вірним ОСОБА_1 , що у свою чергу не змінює суті судового рішення. Керуючись ст. ст. 294 КУпАП, 379 КПК України , суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, - Провадження 33/822/308/21 Головуючий у І інстанції: Одовічен Я.В. Категорія: ст. 173-2 ч.1 КУпАП Доповідач: Давній В.П. П О С Т А Н О В И В : Виправити описку в постанові Чернівецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року, а саме в ініціалах особи, яка подавала апеляційну скаргу замість « ОСОБА_2 , вважати вірним ОСОБА_1 . Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає. Суддя Чернівецького апеляційного суду В.П. Давній

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»