Ухвала КЦС ВС № 681/667/20

УХВАЛА 30 червня 2021 року м. Київ справа № 681/667/20 провадження № 61-8318ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Голдзіцькою Ольгою Казимирівною, на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Полонської міської ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання наказу недійсним, ВСТАНОВИВ : У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Голдзіцькою О. К., на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, яка не була оплачена судовим збором. Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Голдзіцькою О. К., залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 204 грн. У травні 2021 року ухвала суду касаційної інстанції від 21 травня 2021 року направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), представнику ОСОБА_1 - адвокату Голдзіцькій О. К. за адресою, вказаною нею у касаційній скарзі ( АДРЕСА_2 ). Із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що ОСОБА_1 та його представник - адвокат Голдзіцька О. К. 03 червня 2021 року отримали копію ухвали суду касаційної інстанції від 21 травня 2021 року. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України). Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України). Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами та не проявив належної обачності у захисті прав. Оскільки станом на 30 червня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 21 травня 2021 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Голдзіцькою Ольгою Казимирівною, на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року визнати неподаною та повернути заявникові. Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Жданова